后来查明，是一场虚惊。拉@斯平克斯这个右派进群的是@桃花源，不过@桃花源完全不是我想象的“压制”派搞垮“批判大会”(当天已经改成了“批评大会”)的意思。在这一点上必须实事求是：“压制”派从头到尾都没有用拉右派进群搞破坏这种手段来对付群众和革命派；事实证明，我当时的紧张是过度敏感了。@桃花源同志我了解，他也是经常在高山群里发表高水平正确观点，而且态度谦和，噎得高山同志的错误观点咯喽咯喽的；当然也就经常遭遇高山同志家常便饭似的蛮横无理，即便如此，@桃花源同志也从未还以颜色。如今(批评帮助)运动来了，@桃花源同志要出出“气”，正当，有理。我对他开玩笑说：“公报私仇”，意思是怪他不该把右派拉进来“出气”，因为右派的“出气”是向我们进攻，和我们内部同志之间的“出气”有本质的不同；他很快明白了我的意思，但有一事不明：五七年“开门整风”不是要请民主人士来提意见吗？我说：这是延安整风，还没到五七年“开门整风”。我心想，同志哥呀，“请民主人士来提意见”不等于“请右派来提异见”哈。
对@斯平克斯这类右派进群的处理还算妥当。我撵走了@斯平克斯，我只是下了两道措辞决绝的逐客令，他大概知道我不会有第三道，自己退群了，我没踢他。紧接着又对@子曰发了两份劝退信，他大概看出了我言词的微妙变化，也同样知道我不会有第三份劝退信，没退群，我也当然不会踢他。@子曰后来在群里一言不发；对手过招，心知肚明。不像@喜洋洋毛手毛脚，时不时还在群里瞎PP。
@斯平克斯代表右派，是左派攻击的对象；但@子曰代表民主派，是左派联合的对象。我当然知道这两个号是一个人，我只是用他自己的两个号来分别表明左派对他的两面性的不同态度罢了；如果民主派向左派搞摩擦(例如影射毛主席独裁)，我们也会坚决反击，他一动我必动。革命小将@igotemperor一时没懂，很担心我不知道这是一个人的两个号，第二天就上语音来问我、提醒我，被几个爱吵吵的人吵得我想简单回答一两句都不成，我气得不行！好像还是@银河喊住了大家，我才得以解释给@igotemperor听。我当时对那个爱抢麦霸麦瞎吵吵的人怒气未消，对年轻人语言粗暴：…我不谦虚！…跟我学着点！…稍后平复，深悔迁怒之过。于是几次拉@igotemperor进语音，想当众对他道歉，都没能成，这里补上：对不起！
还有，对右派进群这事，当时我一紧张(心想，情况不明，宁可失之过严)，就马上在群里发了“所有人不得再往里拉人……如有冒犯，必遭严肃处理！”的通知。后来了解清楚了，@桃花源同志没有背后人指使，而且事出有因，是个偶然事故；但是不准再拉人的通知既没有执行也没有撤销，我是这么考虑的：
①前提条件是右派进群的事处理妥当，效果挺好，没影响群活动正常运行；
②进人的势头得了到遏制，后来只进了几个人；
③进来的都是水平较高的左派同志。
其实，我在群里发出不准再拉人的通知之后，静静地把开群这一天的情况在脑子里过了过，把群里的各派声音理了理，感觉这一天下来，基本情况已经出齐。于是给群主@太阳照常升起发信，说高山批评群52人了，稍多了，我先整顿一两天，等稳定一下你再拉年轻同志进来。
接着，我就字斟句酌地起草下面文字：
(5)
待续

提交评论